"Это вряд ли. Можно находиться в вечном кайфе, при этом могут быть проблемы с адекватностью, но это другая проблема. Перепрограммирование запускается именно неудовольствием, а вечный кайф остановит всякое перепрограммирование. Другое дело, как вы верно заметили, это процесс в мозге (я уточнил это тут http://hitthelimit.livejournal.com/4417.html?thread=175681#t175681 ), и вечный кайф, по определению, должен нарушить нормальный режим внутреннего отражения, а это уже неполноценный человек."
Я пожалуй буду настаивать на своей точке зрения. Если уж мы отступаемся от истины и вводим сущестование квалиа удовольствия, тогда надо сделать и неизбежный второй шаг: принять, что удовольствие как и боль для существа, способного к перепрограммированию поведения - это процесс а не состояние.
Допустим мы ставим эксперимент с неким живым существом, возбуждая у него сигналы удовольствия. Как мы определим, что оно испытывало именно удовольствие а не что-то другое? Очень просто. Если существо после эксперимента стремиться повторить это все, значит оно получило удовольствие. Если существо не изменило своего поведения, хотя оно в принципе способно к таким изменениям, значит оно ничего не чувствовало.
У человека этот процесс работает гораздо сложнее, благодаря высокой самозависимости мозга (способности к индульгированию в удовольствии). Т.е. человек может перепрограммироваться на цели, которые непосредственно не связаны с возбудителем удовольствия. Однако, тенденция сохраняется. Удовольствие ощущается только до тех пор, пока идет процесс перепрограммирования на новые цели. Как только перепрограммировать больше нечего, кайф становится недостижим. Естесственно, со временем мотивации мозга могут снова расплыться и кайф снова станет временно возможен. Индульгирование обычно усиливает процесс программирования. Почему влюбленные клянуться в вечной любви? :) Они подключают сознание к программированию себя и тем самым усиливают удовольствие.
Хочется пофлудить и по остальным замечаниям, но жалко нет пока времени.
Квалиа
"Это вряд ли. Можно находиться в вечном кайфе, при этом могут быть проблемы с адекватностью, но это другая проблема. Перепрограммирование запускается именно неудовольствием, а вечный кайф остановит всякое перепрограммирование. Другое дело, как вы верно заметили, это процесс в мозге (я уточнил это тут http://hitthelimit.livejournal.com/4417.html?thread=175681#t175681 ), и вечный кайф, по определению, должен нарушить нормальный режим внутреннего отражения, а это уже неполноценный человек."
Я пожалуй буду настаивать на своей точке зрения. Если уж мы отступаемся от истины и вводим сущестование квалиа удовольствия, тогда надо сделать и неизбежный второй шаг: принять, что удовольствие как и боль для существа, способного к перепрограммированию поведения - это процесс а не состояние.
Допустим мы ставим эксперимент с неким живым существом, возбуждая у него сигналы удовольствия. Как мы определим, что оно испытывало именно удовольствие а не что-то другое? Очень просто. Если существо после эксперимента стремиться повторить это все, значит оно получило удовольствие. Если существо не изменило своего поведения, хотя оно в принципе способно к таким изменениям, значит оно ничего не чувствовало.
У человека этот процесс работает гораздо сложнее, благодаря высокой самозависимости мозга (способности к индульгированию в удовольствии).
Т.е. человек может перепрограммироваться на цели, которые непосредственно не связаны с возбудителем удовольствия.
Однако, тенденция сохраняется. Удовольствие ощущается только до тех пор, пока идет процесс перепрограммирования на новые цели. Как только перепрограммировать больше нечего, кайф становится недостижим.
Естесственно, со временем мотивации мозга могут снова расплыться и кайф снова станет временно возможен.
Индульгирование обычно усиливает процесс программирования. Почему влюбленные клянуться в вечной любви? :) Они подключают сознание к программированию себя и тем самым усиливают удовольствие.
Хочется пофлудить и по остальным замечаниям, но жалко нет пока времени.