Немного флуда под другим углом (ваши же мысли, но интерпретированные под мой вкус иногда до наоборот):

Человек - это компьютер, запрограммированный на достижение определенных задач.
Все, что кажется ему хорошим, плохим, правильным, неправильным - все обусловлено только заложенной в него программой и не более того.

Но есть ньюанс. Человек (как и вся материя) движется в едином русле: в процессе отражения реальностью самой себя. Т.е. человек отражает реальность.
Процесс отражения реальности - это ключевой механизм бытия. Вне его нет ничего.
Все, что отражает - выживает и развивается. Все, что не отражает уходит в небытие.
Что такое эволюция? Это отражение реальности генотипом.
Почему динозавры вымерли, а млекопитающие выжили? Потому, что генофонд динозавров отражал реальность менее адекватно, чем генотип млекопитающих.

Это самое русло отражения создает абсолютную систему координат. То, что цветы кажутся мне красивее пауков - это просто моя программа. То, что я пытаюсь понять как устроен мир - это частично запрограммированность, частично русло отражения.

У нас (как и у всей материи) нет выбора. В любом случае мы участвуем в процессе отражения материей самой себя. Вопрос только в том, будем мы находится в авангарде этого процесса, или будем для реальности тем отрицательным результатом, который тоже результат.

Условно можно разделить процесс сознания человека на две части - отражающую (идущую в русле процесса отражения) и запрограммированную.
Отражающая часть - это та часть, в которой непосредственно отражается реальность.
Запрограммированная - это часть, которая является винтиком в неком гораздо более масштабном процессе отражения (например, биологической эволюции, или эволюции социума).

Если вы альтруист, вы можете жить полностью подчиняясь своим желаниям. Тогда вы винтик в процессе масштабных отражений реальностью себя. Но вы можете эгоистично служить себе - пытаться отразить реальность самостоятельно.

Почему-то так получается, что запрограммированная (не отражающая) составляющая сознания зиждется на ощущении собственной важности и собственного существования.
Соотвественно, человек, который овеществляет свои квалиа начисто лишает себя подвижности, необходимой для участия в отражении и становится в большей степени программой.

И наоборот, человек, который предпринимает нечто, идущее в разрез с ощущением его важности (например, признает что его нет, что он программа) обретает требуемую подвижность.

Что там с моралью? Вроде все просто :). Хорошо то, что в русле отражения. Тогда, мораль основана на идее, что уравнивание себя с другими людьми (мысленное вынесение своего сознательного статуса на них) полезно для отражения.
Лично я верю, что эта идея верна. Эгоисты гораздо чаще чем альтруисты ведут себя как тупые машины, запрограммированные не выполнение своих желаний. При этом важно не путать две различные вещи.
Большинство людей будучи социальными животными запрограммированы на алтруизм. Такой запрограммированный альтруизм не имеет отношения к отражению. Он такая же программа как и все.
В зачет идет только альтруизм, основанный на ососзнании, что ты сам ничто, а процесс отражения - все.


Ну и наконец, о реальности квалиа и сознания.

Мы не можем рассуждать и делать выводы на самом базовом уровне сути бытия. Как мы выкручиваемся? Мы берем сущности с более высоких уровней (даже с бытового), ставим в соответсвие каждой сущности высокого уровня некую сущность базового. И далее моделируем на высокоуровневых сущностях, поведение сущностней базового уровня, полагая, что принцип поведения должен отражаться и на базовом уровне.

Типичный пример такой стратегии - ваше утверждение несуществования квалиа, опираясь на категорию существования, как мы ее понимаем когда имеем дело с материальными объектами.

Получается вполне убедительно, но утверждение о несуществовании квалиа не есть адекватное отражение реальности. Это скорее катализатор, помогающий приглушить основные механизмы запрограммированной компоненты сознания.