Первый звонок на потерю ориентации звучит в слове «существует». Существование конвенционально, а вне конвенции неопределимо. ВСЕ. Второй звонок - «правило». Правила конвенциональны, так как все правила — это отражение процесса выделения систем. Но если этот процесс не переводится в словарь субстанциональности и объективности, то и смысла за пределами конвенциональности тут тоже быть не может. Третий звонок и полный занавес заключен в концепции «схватывания». Надо полагать, вы по умолчанию принимаете, что существует некое психическоесостояние, которое можно объективизировать и отличить от любых иных состояний, что приводит нас к «проблеме сознания», которую я уже раскрутил до упора. Не существует никакого схватывания, понимания, предвидения, планирования, сознания, чувств и так далее. ВСЕ мыслимые вопросы, которые вы можете задать в этом плане, с использованием этой терминологии, требуют только конвенциональных ответов. Успешнее всех этим занимается наука — там хотя бы есть воспроизводимость. Воспроизводимость в науке связана с жестким заданием начальных ограничений на смыслы. В области психологии и философии этот номер не прошел по одной причине — не было задано ограничение на смысл квалиа, в том числе квалиа «сознание». Те же философы, которые смогли вычленить логическую составляющую процесса усложнения абстрактных конструкций отражения, все как один вынужденно приходят к заключению об исчезновении всех смыслов в динамике приближения к экстремуму сложности. Разумеется, они пишут об этом другими словами, и может быть, не в столь обобщенной форме. Вы все еще задаете свои вопросы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Вопросы и их смысл.
Date: 2010-03-14 02:30 am (UTC)Первый звонок на потерю ориентации звучит в слове «существует». Существование конвенционально, а вне конвенции неопределимо. ВСЕ. Второй звонок - «правило». Правила конвенциональны, так как все правила — это отражение процесса выделения систем. Но если этот процесс не переводится в словарь субстанциональности и объективности, то и смысла за пределами конвенциональности тут тоже быть не может. Третий звонок и полный занавес заключен в концепции «схватывания». Надо полагать, вы по умолчанию принимаете, что существует некое психическоесостояние, которое можно объективизировать и отличить от любых иных состояний, что приводит нас к «проблеме сознания», которую я уже раскрутил до упора. Не существует никакого схватывания, понимания, предвидения, планирования, сознания, чувств и так далее. ВСЕ мыслимые вопросы, которые вы можете задать в этом плане, с использованием этой терминологии, требуют только конвенциональных ответов. Успешнее всех этим занимается наука — там хотя бы есть воспроизводимость. Воспроизводимость в науке связана с жестким заданием начальных ограничений на смыслы. В области психологии и философии этот номер не прошел по одной причине — не было задано ограничение на смысл квалиа, в том числе квалиа «сознание». Те же философы, которые смогли вычленить логическую составляющую процесса усложнения абстрактных конструкций отражения, все как один вынужденно приходят к заключению об исчезновении всех смыслов в динамике приближения к экстремуму сложности. Разумеется, они пишут об этом другими словами, и может быть, не в столь обобщенной форме.
Вы все еще задаете свои вопросы?