«...сразу появляется большая проблема (?), связанная с идентификацией смысла отражения, потому что отрицая состояния «сами по себе», мы фактически отказываемся от субстанциональности. Тогда на чем зиждутся «отражения»?»
Мне не кажется, что субстанциональность имеет решающее значение. Будут ли мои "мозги" из опилок, или из кремния - мне это не так важно. Главное, что это будут мои "мозги", из моих опилок и моего кремния.
«...я бы изменил его формулировку с «Что тут, черт побери, происходит?!» на «Как это, черт побери, происходит?!»
Для меня важно, какое я лично имею отношение ко всему, происодящему здесь? Сначала мне нужно увидеть ЭТО, происходящее то есть.
no subject
Date: 2009-09-01 07:22 pm (UTC)Мне не кажется, что субстанциональность имеет решающее значение. Будут ли мои "мозги" из опилок, или из кремния - мне это не так важно. Главное, что это будут мои "мозги", из моих опилок и моего кремния.
«...я бы изменил его формулировку с «Что тут, черт побери, происходит?!» на «Как это, черт побери, происходит?!»
Для меня важно, какое я лично имею отношение ко всему, происодящему здесь?
Сначала мне нужно увидеть ЭТО, происходящее то есть.