"Хотя рассмотрение выполнено на примере НС, оно без изменений экстраполируется на сложные системы любой природы, при том, что смысл сложности остается неизменным: это показатель количества устойчивых точек ФП системы и уровня самозависимости процессов перемещения между этими точками, их формирования и формирования аттракторов в структуре ФП." тут http://hitthelimit.livejournal.com/1727.html#cutid1
Разумеется, принцип сложности выбран мной исходя из интересующих меня параметров. Если кто-то может перевести это в язык математики - милости прошу. Меня как-то не сподобило. Мое понимание от этого никак не изменится, но другим могло бы помочь въехать... Не думаю, что будут особые проблемы.
Там далее в тексте есть еще по сложности: http://hitthelimit.livejournal.com/1727.html?thread=19391#t19391 и вообще, разбросано, говорили, типа...
Коллапс-редукцию особенно сильно обосновывать не надо - все системы конечны, и рано или поздно "коллапсируют" в нечто иное. Это одинаково относится и к индивидууму, и к психике как таковой. Частный коллапс психики можно наблюдать в психиатрии, но там частные причины. Я подметил универсальную, но она в режиме становления.
По третьему пункту есть смысл говорить, когда со всем остальным полная ясность, потому как это пока что не паханое поле и для меня. Не в смысле hit, а go beyond... Но там разговоры не помогут, не вербализуется эта область вообще. Тут и на дальних подступах никто не соображает, что я хочу сказать :) Есть понимания, особенно относительно предельно простых вещей (как например сознание), которые практически не подлежат адекватной вербализации - наш язык не наработал для этого адекватных форм. Если я говорю, к примеру, что сознание - это просто текущее собственное состояние системы, вкладывая в эту фразу все свое фактическое понимание, кого это греет? Просто пустой звук. Это или понимаешь сам или нет. Объяснить невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-02 01:34 am (UTC)"Хотя рассмотрение выполнено на примере НС, оно без изменений экстраполируется на сложные системы любой природы, при том, что смысл сложности остается неизменным: это показатель количества устойчивых точек ФП системы и уровня самозависимости процессов перемещения между этими точками, их формирования и формирования аттракторов в структуре ФП."
тут http://hitthelimit.livejournal.com/1727.html#cutid1
Разумеется, принцип сложности выбран мной исходя из интересующих меня параметров. Если кто-то может перевести это в язык математики - милости прошу. Меня как-то не сподобило. Мое понимание от этого никак не изменится, но другим могло бы помочь въехать... Не думаю, что будут особые проблемы.
Там далее в тексте есть еще по сложности:
http://hitthelimit.livejournal.com/1727.html?thread=19391#t19391
и вообще, разбросано, говорили, типа...
Коллапс-редукцию особенно сильно обосновывать не надо - все системы конечны, и рано или поздно "коллапсируют" в нечто иное. Это одинаково относится и к индивидууму, и к психике как таковой. Частный коллапс психики можно наблюдать в психиатрии, но там частные причины. Я подметил универсальную, но она в режиме становления.
По третьему пункту есть смысл говорить, когда со всем остальным полная ясность, потому как это пока что не паханое поле и для меня. Не в смысле hit, а go beyond... Но там разговоры не помогут, не вербализуется эта область вообще. Тут и на дальних подступах никто не соображает, что я хочу сказать :)
Есть понимания, особенно относительно предельно простых вещей (как например сознание), которые практически не подлежат адекватной вербализации - наш язык не наработал для этого адекватных форм. Если я говорю, к примеру, что сознание - это просто текущее собственное состояние системы, вкладывая в эту фразу все свое фактическое понимание, кого это греет? Просто пустой звук. Это или понимаешь сам или нет. Объяснить невозможно.