![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hitthelimitОбратите внимание на рисунок. На нем представлена примитивная модель алгоритмов, создающих реальность для каждой системы.
Каждый круг можно представить как монету с двумя сторонами. Об одной стороне “нам” известно, о второй - нет. Если посмотреть сверху на всю конструкцию, то мы увидим отрезок прямой линии, причем чем ближе к концам этого отрезка, тем он стабильнее. Почему так? Потому что самый верхний алгоритм, ответственный у человека за высшие мозговые процессы, может быть (в зависимости от достигнутого уровня) довольно подвижным, и может колебаться вокруг своей оси. В какой-то момент эволюции сложности системы этот верхний алгоритм может показать обратную сторону - и это критическое событие.
Что такое лицевая сторона монеты-алгоритма? Это алгоритм, создающий реальность на основе соглашения (эмерджентно), опуская детали, и экономя на этом мощность. В основе всей цепочки лежит базовый алгоритм реальности, основанный на понятиях пространства, времени и существования. Он практически неподвижен. А другая сторона монеты-алгоритма? Она не очерчена строго, и с поворотом цепочки верхняя, повернутая часть может исчезать, растворяться, так как монета - понятие из реальности, а с поворотом кругов реальность начинает исчезать.
Эта модель зримо показывает проблемы, с которыми столкнулись ученые, обнаружив квантовый мир.
Источник квантовых “проблем”
Ну, начать следует с того, что соответствующая математика снимает такие проблемы - почти полностью, но если говорить о презренном философском аспекте, когда ученые голосуют (!) за ту или иную модель интерпретации, то нельзя не заметить камень преткновения. Так, недавно мне попалась на глаза статья, в которой утверждалось, что не удается найти верхний предел размера для квантового объекта, и что молекула с более чем 400 атомов все еще проходит через обе щели. Если принять во внимание все остальные “парадоксы” квантовой физики, то нельзя не заметить, что на все есть один универсальный ответ:
Все дело в самом нижнем круге-алгоритме на приведенном рисунке. Он постулирует реальность, которой нет. С точки зрения этой реальности объяснить квантовый мир можно только математикой, так как она может не иметь прямого отношения к реальности. Но это не наглядно. Наглядного же объяснения просто не может быть.
Квантовое поведение объектов более базовое, а поведение и само существование макрообъектов относится к производной сфере, сфере реальности.И дело не в существование разделительного уровня между этими мирами, как это показывают соответствующие эксперименты (например, с котом Шредингера), а с нашей способности с помощью спецсредств поворачивать часть базового круга. Забавно наблюдать, как ученые, реагируя на парадокс кота Шредингера, начинают рассказывать нам о том, что, мол, весь эксперимент задействует слишком много молекул, и состояние волновой функции разрушается спонтанно. Но! И это удивительно: ученые в этом случае на помощь призывают объективную реальность, которую сами же (в других случаях) отрицают. Т.е., речь в итоге идет о примитивном материализме. Во множестве других статей (что, впрочем, в основном на совести журналистов, хотя и не без подачи тех же ученых) можно встретить утверждения, что де, мол, наше сознание влияет на квантовые состояния. А это уже даже не идеализм, а какая-то эзотерика. Вот так, между Сциллой и Харибдой и зажата современная квантовая физика. До самоманифестации еще, похоже, ученые не додумались.
