Об оптических иллюзиях и не только

[hitthelimit]

 Если бы мы не были столь снисходительны к мелким несостыковкам в реальности нашего существования, которые повсеместно вылазят из-за соглашений, заключенных на фоне их неполноты, мы бы пришли к совершенно ошарашивающим выводам, и уже довольно давно. Посмотрите как комментируются любые оптические иллюзии, которые в огромном количестве можно найти на youtube. Да, мозг обманывает(ся), зато мы, якобы, сильно экономим на мощности.

Так ли это?

Более терпеливые в чтении и нетерпимые к всякого рода ментальным навязываниям увидят далее, что это очень хороший вопрос.

Хотя в качестве примера можно говорить о любых оптических (?) иллюзиях, я взял две наиболее знаменитые: 1. Контур вращающейся балерины и 2. Оптическая иллюзия полой вращающейся маски (далее для простоты я буду называть их И.1 и И.2)

Замечу, что оптическими эти иллюзии можно называть только по недоразумению. Они - оптико-психические. Собственно, как станет ясно далее, все дело именно в психической составляющей.

Мне было бы трудно сказать что-то новое об этих иллюзиях, не начи я с самого начала. А именно, давайте перенесемся мысленно в то время, когда стаи прото-людей стали постепенно превращаться в сообщества. Ранее я пришел к выводу и описал, что реальность у каждой системы - своя. Реальность в том виде, как мы ее воспринимаем, существовала не всегда. Это естественно. Представьте себе мозг с IQ, скажем, в районе 50 - 70 - и это у всех практически. Ну может были среди них мыслителя с IQ под 90… Но решает масса. Для такого интеллекта жизненно важно наличие системы соглашений, упрощающих существование. Именно в тех прото-сообществах были заложены основы базовых соглашений, в частности, о пространстве, времени, существовании. Да, иногда происходили сбои, но среднестатистически, такие соглашения были благом для выживания прото-людей. А дальше как в шутке про обезьян в клетке - никто не знает почему, но бананы, подвешенные под потолком, снимать нельзя. Представьте себе жуткий процесс, когда рождаются новые члены сообщества, и у них нет выбора - принимать систему существующих соглашений или нет. Они ее либо принимают, либо погибают.

Возможно, вам эти рассуждения покажутся несколько притянутыми за уши. Тогда обратитесь к И.1, о которой известно, что усилием воли балерину можно заставить вращаться по часовой стрелке, или против, или помочь картинками по бокам, на которых детали говорят, как именно она вращается, но!.. Попробуйте просто видеть колебание абстрактного рисунка - от края до края. Нет, не получается? То-то и оно. Видите ли, если хирургическим путем у вас отнять руку, то вряд ли в дальнейшем вы сможете ею воспользоваться, скажем, для чаепития. Примерно та же картина с И.2. Остановите вращение полой маски , когда она находится во фронтальной плоскости, затем усилием воли попробуйте “вогнуть” ее в ее реальное состояние. Нет, не получается?

А знаете, что самое забавное в этих экспериментах? В И.1 нет никакой балерины, которая бы вращалась. Спрашивается, наряду с вращающейся балериной, почему бы вам не видеть суть дела - абстрактную черную картинку, покачивающуюся от края до края? Но нет!

Увы, это все совершенно не безобидно. Результат, если вдуматься, выглядит так, как если бы над вами проделали операцию лоботомии. Мы перестаем воспринимать несколько более сложные явления, мы их упрощаем. Можете представить себе пациента после лоботомии, жалеющего о своих утратах? Правильно, нечем. А мы? Мы рискуем снять запретную связку бананов из-под крыши? Да мы ее уже давно там не видим! Кстати, это основа происхождения другого известного феномена - слепоты невнимания (погуглите). Слепота невнимания происходит от принудительного комфорта соглашений реальности. Мы вопрошаем (совершенно искренне!): да как же без пространства, без времени? Да это же хрень какая-то получается! Да, если отобрать у младенца соску, то тоже может получиться хрень, например, он может начать плакать. Хотя, говорят, можно и без соски.

Таким образом, нравится нам это или нет, мы все, включая наиболее интеллектуальную часть общества, являемся продуктами и заложниками общества... ваты. Да-да, именно ваты, еще той, прото-человеческой. И то, какие мы заложники - это никакая не шутка, мы заложники смерти. Если собака всю свою жизнь провела на цепи, то после ее потери она не может сообразить сразу, что она может бежать, куда ей вздумается. Вам может показаться, что никто вас не держит, и вы вольны делать что хотите. Но просто вы уже потеряли ощущение ошейника, и если рядом с вами случится пожар дома, то вы рискуете покорно сгореть, как собака на цепи, даже не понимая, сколь недалеко от вас было спасение.

PS Этим постом я не утверждаю, что нельзя избавиться от навязчивости некоторых соглашений.

 

Comments

[ddragon]

Значит, я правильно (вроде бы) понимаю.

А сама идея базового алгоритма - соглашение или нет? Или это ошибочный вопрос?

[hitthelimit]

Все, что сказано словами - соглашение. То, что сварганено после слов - тоже соглашение. Прямое знание - это мутный вопрос, в конце концов, лучшая карта местности - сама местность, вот только понятие "лучшая" напрягает.