Как пишут в этих ваших интернетах - уфф… Если вы меня не читаете, то читайте хотя бы себя:
“Никак я ее не поднимаю. Рука сама поднимается.”
Если Вы чего-то не делаете, а делается “само” то, что есть часть Вас самих, то что тогда такое ВЫ? Почему я должен разбираться в парадоксах, которые создает ваше непонимание? Ведь им несть числа! Ваше мышление стало таким широким, что уже все обратилось в пыль, и только вы один - с “предметным мышлением”. Вы хотите моей смерти от смеха?
Вы хоть на секунду задумались, прежде чем вспомнить Экклезиаста, что у меня в посте специально выделено: “Обратите внимание лишь на один аспект этих текстов: авторы идей, сколь бы вычурными они ни были, никогда не соотносят суть этих идей с источником текста, т.е., с собой.”
И почему вы пристали к моей системе соглашений? Феноменально я могу находиться в любой, включая суеверия. Разве пост об этом? Что вам с моего отношения к науке? Я к ней отношусь как еще к одному феномену виртуальной реальности. И при чем тут законы и их консистентность? Естественно, то, что прошло фильтр, будет феноменально выглядеть как (консистентный) набор законов, но это недоказуемо, так как в феноменальной реальности нет доказательств (потому что она, реальность, не каузальна, блин, сорри!). Если вы эту мою писанину воспринимаете как попытку что-то доказать, то просто пойдите на анекдотную ленту вместо.
Впрочем, появление в обсуждении “релевантного” вопроса меня удивило бы ровно столько же, как появление на Земле продвинутых инопланетян. Разве это не следует из текста? :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-24 09:58 pm (UTC)Если вы меня не читаете, то читайте хотя бы себя:
“Никак я ее не поднимаю. Рука сама поднимается.”
Если Вы чего-то не делаете, а делается “само” то, что есть часть Вас самих, то что тогда такое ВЫ? Почему я должен разбираться в парадоксах, которые создает ваше непонимание? Ведь им несть числа!
Ваше мышление стало таким широким, что уже все обратилось в пыль, и только вы один - с “предметным мышлением”. Вы хотите моей смерти от смеха?
Вы хоть на секунду задумались, прежде чем вспомнить Экклезиаста, что у меня в посте специально выделено: “Обратите внимание лишь на один аспект этих текстов: авторы идей, сколь бы вычурными они ни были, никогда не соотносят суть этих идей с источником текста, т.е., с собой.”
И почему вы пристали к моей системе соглашений? Феноменально я могу находиться в любой, включая суеверия. Разве пост об этом? Что вам с моего отношения к науке? Я к ней отношусь как еще к одному феномену виртуальной реальности. И при чем тут законы и их консистентность? Естественно, то, что прошло фильтр, будет феноменально выглядеть как (консистентный) набор законов, но это недоказуемо, так как в феноменальной реальности нет доказательств (потому что она, реальность, не каузальна, блин, сорри!).
Если вы эту мою писанину воспринимаете как попытку что-то доказать, то просто пойдите на анекдотную ленту вместо.
Впрочем, появление в обсуждении “релевантного” вопроса меня удивило бы ровно столько же, как появление на Земле продвинутых инопланетян. Разве это не следует из текста? :)