Я понимаю: прочитать все ветки обсуждения трудно. А мне ходить по кругу всякий раз, когда задают вопрос - это как? Я уже отвечал на вопросы с подобным смыслом. Вам кажется, что вы ухватили черта за бороду. На самом деле вы смотрите, например, в очки виртуальной реальности. Ваши реакции - соответственные. Вы хотите большей точности в словах? Но наш словарь вообще не для этой темы. Разве не вам я написал: “ Если придерживаться большей строгости, то наш тезаурус тут же окажется исчерпанным и бесполезным.”? Отражение от самоотражения ничем не отличаются - нет ни того, ни другого. Отражение - это сущностная функция, не свойственная реальности. Так хорошо? Предполагается, что читатель сам до этого дойдет, причем не на словах. Слова вкраплены в феномены речи, и не придают этим феноменам статус, отличный от виртуальных феноменов. Использование слов мной не придает им иной статус. Мои тексты - это феноменология виртуальной реальности. Читая их, никто ни с чем не взаимодействует. Нет даже никакого процесса чтения. Реальность не каузальна. Разве я не писал этого? Ну вот и все - все испарилось. Так ситуация проясняется? :)

PS Вы обнаружили парадокс марионетки, и решили этим парадоксом меня припечатать. Но в посте есть фраза, на которую никто не обращает внимания: “Смешной момент этого прискорбного события заключается в том, что какими бы словами вы не пытались описать парадокс, всегда найдется простой способ дезавуировать ваше описание с помощью словаря уровня соглашений.” И я ее уже цитировал в комментариях.