Поскольку мне уже ясно, что мою писанину не понимает вообще никто, я с удовольствием отвечаю на ваши замечания, пусть это будет нечто вроде FAQ.
Описания вам кажутся эквивалентными, потому что вы свободно меняете две системы соглашений на третью, с точки зрения которой описания в предыдущих двух - эквивалентны.
Кстати, если вы действительно причисляете себя к системе соглашения, согласно которой два эти описания эквивалентны, то вы, должно быть, уже порвали ученый мир. Я слышал, они все еще пользуются концепцией наблюдателя. Ну, эти, Боб и Алиса...
Непонятно только, почему вы решили, что я с вами в одной и той же, третьей, системе соглашения. Я не причисляю себя к какой бы то ни было системе соглашения в реальности, когда речь заходит о теме поста. Так что да, “не имеет значения”, но боюсь, по разным причинам.

А вообще вы - оптимист. Уйти в сторону, шатаясь в кустах, можно только по малой нужде. Я-то нигде вроде не говорил, что я на главной дороге?
Хотите совет? Перестаньте обращать внимания на слова. Если вас палками будут подталкивать к спасительной двери, скажем, во время пожара, вы что, тоже станете обсуждать достоинства и недостатки палок?