Сорри, но ваши рассуждения об эквивалентности субъекта и условий его бытийствования мне показались тривиальными - в своей основе, хотя относительно комфортности не понятно. Однако вдаваться в детали мне не хочется - это не соответствует моим базовым идеям (изложите подробно, если я что-то важное упускаю). Поэтому я переключился на интервью, для меня это более интересный кейс.

Спокойный содержательный и откровенный разговор сам по себе не является доблестью и предметом интереса. Он может быть ни о чем, а в онтологических вопросах это почти гарантировано :)

По поводу Оккама и его только что изобретенной бритвы: вы забыли кейс Газзаниги, а ведь я писал о них рядом. Это вспышки, а не последовательный бескомпромиссный поход до конца. Потому что слабо. Об этом мой пост.