Тут два вопроса. (1) Правильно ли я ее понял, то есть правильно ли я ее могу продолжить, это может оценить автор - мне лишь может показаться, что правильно. (1) Это любимое мое развлечение - предлагать оппонентам поменять местами в дискуссии - ведь действительно, если каждая из сторон не понимает на столько суть противоположной позиции, что не может ее отстоять, то дискуссия бессмысленна. Правда никто еще не соглашался на такой эксперимент.
Если же про мысль оппонента - то она вполне прозрачна - действительно есть такой уровень в экстенсивном развитии системы, что логичное продолжение форм (механизмов) ее самосохранения приводит к "обессмысливанию" самих этих форм (эта мысль и составляет основное содержание моего текста - "Финита...", свевшего нас с hitthelimit). Сама по себе эта мысль не очень интересна - проблема в том: как, из чего, получается новая метасистема, неизбежно формирующаяся после эволюционного кризиса. То есть проблемой является именно механизм и содержание метасистемного перехода, а не факт указания на предел экстенсивного развития системы. Ну а для этого, безусловно надо сами признаки этого перехода сформулировать не на уровне "переворота доски".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Слоников - по полочкам.
Date: 2009-04-20 12:27 am (UTC)(1) Правильно ли я ее понял, то есть правильно ли я ее могу продолжить, это может оценить автор - мне лишь может показаться, что правильно.
(1) Это любимое мое развлечение - предлагать оппонентам поменять местами в дискуссии - ведь действительно, если каждая из сторон не понимает на столько суть противоположной позиции, что не может ее отстоять, то дискуссия бессмысленна. Правда никто еще не соглашался на такой эксперимент.
Если же про мысль оппонента - то она вполне прозрачна - действительно есть такой уровень в экстенсивном развитии системы, что логичное продолжение форм (механизмов) ее самосохранения приводит к "обессмысливанию" самих этих форм (эта мысль и составляет основное содержание моего текста - "Финита...", свевшего нас с hitthelimit). Сама по себе эта мысль не очень интересна - проблема в том: как, из чего, получается новая метасистема, неизбежно формирующаяся после эволюционного кризиса. То есть проблемой является именно механизм и содержание метасистемного перехода, а не факт указания на предел экстенсивного развития системы. Ну а для этого, безусловно надо сами признаки этого перехода сформулировать не на уровне "переворота доски".