>>Если говорить о косвенных признаках, то разница налицо: ведь речь идет о дополнительных состояниях их психики, коррелирующих с дополнительными точками их ФП<< Ну вы ж понимаете, что дополнительные состояния (внешние) такой системы, как компьютер, хотя и зависят от сложности самого компьютера, но мало с ней коррелированы - они в большей степени зависят от внешне заданной программы. То есть мысль такова: дополнительные точки ФП, "воспроизводимые конфигурацией конфигурациях нейронных сетей" не определяются самой локальной системой, а способом ее включения во внешнюю систему. О чем и свидетельствует ваш пример с обезьяной. Фактически проблема сводится к тому, считать ли внешние действия детерминированными состоянием нейронной сети, или состояния нейронной сети - внешними действиями. Понятно, что и так и этак - нет тут однозначного решения. Но в любом случае представить любое действие организма как результат предшествующих состояний нейронной сети не получиться (типа как любое состояние механизма - к зацеплению шетеренок;). Ни локально, ни в онтогенезе.
Re: Слоников - по полочкам.
Date: 2009-04-19 11:13 pm (UTC)Ну вы ж понимаете, что дополнительные состояния (внешние) такой системы, как компьютер, хотя и зависят от сложности самого компьютера, но мало с ней коррелированы - они в большей степени зависят от внешне заданной программы. То есть мысль такова: дополнительные точки ФП, "воспроизводимые конфигурацией конфигурациях нейронных сетей" не определяются самой локальной системой, а способом ее включения во внешнюю систему. О чем и свидетельствует ваш пример с обезьяной. Фактически проблема сводится к тому, считать ли внешние действия детерминированными состоянием нейронной сети, или состояния нейронной сети - внешними действиями. Понятно, что и так и этак - нет тут однозначного решения. Но в любом случае представить любое действие организма как результат предшествующих состояний нейронной сети не получиться (типа как любое состояние механизма - к зацеплению шетеренок;). Ни локально, ни в онтогенезе.