>>А что-ж с вином-то? Я бы точно пошёл :)<< Да уже сходил - не далеко.
>>еще одно зернышко – доска перевернулась<< Вот-вот. Это и есть та мифическая эмерджентность! К ней и прибегают, чтобы объяснить этот переворот. Кстати, сам факт использования этого слова (переворот) показывает, что вы понимаете наличие скачка! На уровне зернышек все вроде хорошо. Но давайте опустимся на "научный смысл". Как добавление сложности нервной системы реализует это переворот? Возможно ли его описать рационально (редукционистски)? Как в машине: показать, что добавление такой-то шетеренки приводит к новационному скачку? Ведь наука - это не на пальцах (зернышках)! В вашей схеме с ФП нет места перевороту. Он получается только при апелляции к возросшей сложности внешней системы ("дополнительные точки ФП будут созданы при специфических условиях наличия сложных внешних систем"). А откуда берется эта внешняя сложность? Ведь именно ее (внешнюю сложность) вы собираетесь объяснить плавным наращиванием сложности внутренней!
Попробуйте писать без эмоций. Это очень прагматичные вопросы. И они не касаются психики пишущего. Ведь совершенно аналогичная проблема существует на уровне перехода химизма к жизни. Хотя, конечно, и там можно отделаться переворотом доски ;), заткнув дыру эмерджентностью.
Re: Слоников - по полочкам.
Да уже сходил - не далеко.
>>еще одно зернышко – доска перевернулась<<
Вот-вот. Это и есть та мифическая эмерджентность! К ней и прибегают, чтобы объяснить этот переворот. Кстати, сам факт использования этого слова (переворот) показывает, что вы понимаете наличие скачка! На уровне зернышек все вроде хорошо. Но давайте опустимся на "научный смысл". Как добавление сложности нервной системы реализует это переворот? Возможно ли его описать рационально (редукционистски)? Как в машине: показать, что добавление такой-то шетеренки приводит к новационному скачку? Ведь наука - это не на пальцах (зернышках)! В вашей схеме с ФП нет места перевороту. Он получается только при апелляции к возросшей сложности внешней системы ("дополнительные точки ФП будут созданы при специфических условиях наличия сложных внешних систем"). А откуда берется эта внешняя сложность? Ведь именно ее (внешнюю сложность) вы собираетесь объяснить плавным наращиванием сложности внутренней!
Попробуйте писать без эмоций. Это очень прагматичные вопросы. И они не касаются психики пишущего. Ведь совершенно аналогичная проблема существует на уровне перехода химизма к жизни. Хотя, конечно, и там можно отделаться переворотом доски ;), заткнув дыру эмерджентностью.