«можно ли принципиальное усложнение ФП деятельности объяснить плавным усложнением ФП нейросети?»

Конечно, а в чем проблема? Я же говорю: еще одно зернышко – доска перевернулась. Еще градус – вода закипела. Потенциальный размер ФП НС (психики) человека неизмеримо больше обезьяны: если тупо – то даже просто объемом, площадью коры, числом синапсов. Однако реальные точки этого пространства должны появиться в процессе движения системы. У хорошо обучаемого шимпанзе можно продвинуться вот так далеко. Но его дополнительные точки ФП будут созданы при специфических условиях наличия сложных внешних систем – людей. Если обучить таким образом группу шимпанзе, они не смогут поддержать этот уровень психики в своей популяции – нет средств связи, органическое ограничение заданной структуры. У человека нет таких ограничений – голос, речь, еще горстка зернышек к кучке. Доска переворачивается – я говорю. Появляется социум с речью. У обезьян – без. Но это первичная система САМА создала специфическую среду для себя. Нет смысла говорить о более высоком уровне сложности перевернувшейся доски с зерном. Есть смысл говорить о том, что система с какого-то уровня может демонстрировать другие связи с миром. Все. Что вам сверх этого еще нужно? Так начинается с двух квантовых объектов. Что нового в человеческой психике? У реальности фундаментальное число принципов совсем невелико. Это просто мания быть богом у этой зарвавшейся системы – требовать для своей (неидентифицированной!!!) сущности отдельных параметров от реальности. Бред.

Вы можете предельно четко поставить вопрос, касающийся этого чертового скачка, но при этом имеющий научный смысл?

А что-ж с вином-то? Я бы точно пошёл :)