Так в этом том то и весь фокус - нет принципиальной разницы в устройстве нервной системы обезьяны и человека. Это подтверждают и опыты, подобные приведенному вами. И данные о людях выросших в лесу (Маугли) - ничем таким особым человек не обладает, что могло позволить ему выделиться там (в лесу) от высших млекопитающих. Но ведь разница между обезьяной в лесу и человеком в социуме - колоссальная. И скачок этот не на уровне нейрофизиологии, а на социальном, на уровне деятельности.

Тут, конечно, надо на экспериментальном уровне все проверить. Как вы думаете можно будет найти различия между двумя обезьянами - из леса и воспитанную людьми - на уровне нейрофизиологии? Я думаю, что нет. Все дело в социуме.

Вы рассматривали ФП нейросети и сложность этой системы с эволюцией более или менее плавно росла. Но есть еще ФП деятельности - так вот при все плавности и вообще мизерности изменения сложности ФП нейросети, ФП деятельности человека (или обезьяны) в социуме на порядки сложнее ФП деятельности обезьяны (или человека) в лесу. Заострю вопрос: можно ли принципиальное усложнение ФП деятельности объяснить плавным усложнением ФП нейросети?