Начальный ликбез по психологии животных:
http://elementy.ru/news/430939
http://elementy.ru/news/430832
http://elementy.ru/news/430695
http://elementy.ru/news/430656
http://elementy.ru/news/430602
http://elementy.ru/news/430583
http://elementy.ru/news/430445
http://elementy.ru/news/430269
http://elementy.ru/news/430265
http://elementy.ru/news/430244
http://elementy.ru/news/430232
http://elementy.ru/news/430136
http://elementy.ru/news/164595


«А не описав специфику этого перехода бессмысленно стремиться понять следующий (сингулярный).»
Нет никакого сингулярного перехода. Есть предположение о достижении психикой некого терминального состояния. В терминах всего двух названных мной факторов и вытекающих из них следствий. Все! Никакой эмержентности, никакой несводимости. Вода нагревалась, пока не закипела. НС развивалась, пока не закипела не уперлась в предел развития. Пусть будет так, ультра-примитивно: пузырьки и их кавитация, турбулентность и конвекция при 40 градусах в воде – это насекомые, 50 – земноводные, 95 – приматы, 99 – люди…

А вот вы мне расcказывайте о переходах! Бремя доказательства, так сказать… :)

Цветы на сцену, блин…