Я не говорил об отсутствии детерминирующих факторов. Я не знаю, какими они могут быть, вот и все. Если внутренняя детерминация системы ею же самой интерпретируется как мотив, и если мотивы исчерпывают все детерминацию, но налицо тупик и система может зависнуть, так как мотивы (и смыслы) недостаточны. Во всяком случае такими мы их знаем. Но в этом предложении нет ничего, что было бы обязательным: внутренняя детерминация может получить другую интерпретацию - и как нам ее тогда понимать, в каких терминах выражать? и кроме того мотивы могут не исчерпывать всей детерминации.

Термодинамика - это так, для напоминания. Как дополнительная подсказка в случае чего.

По-поводу того, с чем можно связать сознание - настаивать не буду. Речь шла о недетерминируемых переходах. Если система проходит через такие моменты бифуркации, когда она застревает как шар на верхней точке, когда все факторы на мгновение уравновешиваются, то если таких точек достаточно много, то чувствительность к внешним влиянием может оказаться всегда значительной.
Даже если не связывать это с сознанием, тем не менее поведение систем, которые мы привыкли интерпретировать как сознающие, очень похоже именно на это - регулярное, чуть ли не непрывное прохождение по точкам равновесия.