Что она не авторитет для вас - это понятно. Это я и отразил в (1). Проблема же не в ее интерпретации, а в вашей интерпретации накопленного эмпирического материала - то есть я не понимаю на чем основан ваш подход? на данный момент нет никаких подтверждений возможности редукции психики к нейрофизиологии - хотя именно все (включая Бехтереву) занимались именно этими поисками последний век.

Скорее всего, я был не прав упомянув ее имя. Следовало просто задать вопрос: на каких эмпирических данных основана ваша теоретическая позиция? На мой взгляд - просто на экстраполяции физического редукционизма. А он уже не действует на биологическом уровне.

Хотя вы правы - на луну не сразу полетели. Но что-то мне подсказывает, что как в случае с Луной, для прорыва в области научного изучения психических феноменов требуется решение на новом уровне (скажем, не воздушный шар - а реактивный двигатель). ;))