Тут есть два аспекта. (1) Вы не согласны с выводами Бехтеревой как профессионала в обсуждаемой области о недостаточности редукционистского подхода (который она честно стремилась проводить всю свою жизнь). Это ваше и ее право делать выводы на основе данных исследований. К чьим выводам относиться с большим доверием?
(2) Речь идет не только о ее личных результатах и выводах, а о том, что нет никаких других. То есть апелляция к ее авторитету уместна в ситуации отсутствия других. Или вы можете назвать другие фамилии, другие результаты. Или уличить Бехтереву в недобросовестности? (Пока я слышал лишь "фи" в ее адрес, вызванные недовольством ее выводами, которые делают ваши построения бессмысленными.)
Напоминаю, что речь идет исключительно о редукционизме. Ситуация в этом вопросе аналогична отказу в квантовой механике от локальной причинности, как бы это не противоречило классическому детерминизму. ;))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Уточнение?
Date: 2009-04-12 03:39 pm (UTC)(1) Вы не согласны с выводами Бехтеревой как профессионала в обсуждаемой области о недостаточности редукционистского подхода (который она честно стремилась проводить всю свою жизнь). Это ваше и ее право делать выводы на основе данных исследований. К чьим выводам относиться с большим доверием?
(2) Речь идет не только о ее личных результатах и выводах, а о том, что нет никаких других. То есть апелляция к ее авторитету уместна в ситуации отсутствия других. Или вы можете назвать другие фамилии, другие результаты. Или уличить Бехтереву в недобросовестности? (Пока я слышал лишь "фи" в ее адрес, вызванные недовольством ее выводами, которые делают ваши построения бессмысленными.)
Напоминаю, что речь идет исключительно о редукционизме. Ситуация в этом вопросе аналогична отказу в квантовой механике от локальной причинности, как бы это не противоречило классическому детерминизму. ;))