Да, Бехтерева заслуженно прославилась за достижения в области научного изучения структуры и функций мозга. Но там, где уровень её личных интерпретационных возможностей на фоне недостаточной методологической и инструментальной оснащенности спасовал перед великими загадками мозга – там она не снискала славы. На ниве изучения мозга и тогда, и сейчас, имея в своем распоряжении ресурсы, не трудно сделать значительные открытия, пользуясь в основном инструменталистским подходом, статистикой наблюдений, оригинальностью опытной методики. Но вот когда дело доходит до системных обобщений... Может быть, этот уровень требует чего-то большего, чем потомственная профессия, практические навыки, звания-регалии? Звание ученого – это еще не индульгенция для занятий схоластикой.
Короче: то, что Бехтерева сделала как ученый, не поддерживает суть вашего замечания, в связи с которым вы упоминаете ее имя. А то, что относится к сути вашего замечания, не имеет отношения к Бехтеревой-ученому.
Re: Уточнение?
Короче: то, что Бехтерева сделала как ученый, не поддерживает суть вашего замечания, в связи с которым вы упоминаете ее имя. А то, что относится к сути вашего замечания, не имеет отношения к Бехтеревой-ученому.