Это проверяемо: вы сами сказали - поведение. Если говорить в функциональных терминах, то модель в виде фазового пространства возможна. Функциональная модель не требует обоснования структуры. Это с одной стороны. Но с другой стороны, сравнительная нейропсихофизиология говорит об эволюционной последовательности роста сложности поведения с ростом сложности НС. Разница в строении мозга шимпанзе и человека вполне коррелирует с разницей в их поведении. Даже планирование на будущее подтвердили у приматов. Куча статей по зоопсихологии. Все упирается в мифическое сознание...

Редукционистский подход - удобная фраза, что бы заткнуть дырку при непонимании принципов, заложенных в основе сложного явления.:) Не обижайтесь, просто отзеркаливаю.

"Такая гипотеза есть - но нет убедительного обоснования. И куча данных свидетельствующих о том, что поведение коррелировано с состоянием системы сильно превосходящей по сложности и размерам нашу черепную коробку"
Нет, право, мне это не известно. Ссылка на позднюю Бехтереву, имхо, никому в зачет не пойдет :) Я не думаю, что это очевидно, ваше утверждение. Сложность структуры мозга трудно переоценить. А кто именно его так сильно недооценивает?
И вообще, я не понял, куда вы клоните? Если не мозг, то что? Вселенский разум? :) Это ваша альтернатива моему редукционизму?