Я нигде не говорю о сложности самой по себе, а только сложность системы. Определение дано для степени сложности: показатель количества устойчивых точек ФП системы и уровня самозависимости процессов перемещения между этими точками, их формирования и формирования аттракторов в структуре ФП. Это может казаться не ясным, но это уже другой вопрос.
"допущении что она может быть сведена к функционированию нейронных сетей"
Разумеется, в рамках эмерджентности, конечно. Совершенно не понятно, чему такой подход не удовлетворяет? Собственное состояние системы - ключ к пониманию проблемы. Если вы отвлекаетесь от рекурсивной операции восприятия своего состояния (правильнее: если система не выполняет рекурсивной операции над своим состоянием), то так называемый редукционистский подход оказывается уместным и достаточным. Или вас смущает сложное поведение умного сливного бачка, не объяснимое редукционистски с позиций механизма рычага, поплавка и пробки? Вы ведь согласны, что с точки зрения научного подхода, речь может идти только о поведении системы, но никак не о ее собственных состояниях, которые не выносятся во вне. Т.е. заявление "у меня есть сознание" не имеет смысла вне рамок определенной активности. Не так?
"Все исследования показывают на неправомерность такого допущения." Неужели? ВСЕ?
Я согласен, мой анализ чрезвычайно сырой и спорный, но говорить, мне кажется, есть о чем...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-11 08:43 pm (UTC)"допущении что она может быть сведена к функционированию нейронных сетей"
Разумеется, в рамках эмерджентности, конечно. Совершенно не понятно, чему такой подход не удовлетворяет? Собственное состояние системы - ключ к пониманию проблемы. Если вы отвлекаетесь от рекурсивной операции восприятия своего состояния (правильнее: если система не выполняет рекурсивной операции над своим состоянием), то так называемый редукционистский подход оказывается уместным и достаточным. Или вас смущает сложное поведение умного сливного бачка, не объяснимое редукционистски с позиций механизма рычага, поплавка и пробки? Вы ведь согласны, что с точки зрения научного подхода, речь может идти только о поведении системы, но никак не о ее собственных состояниях, которые не выносятся во вне. Т.е. заявление "у меня есть сознание" не имеет смысла вне рамок определенной активности. Не так?
"Все исследования показывают на неправомерность такого допущения."
Неужели? ВСЕ?
Я согласен, мой анализ чрезвычайно сырой и спорный, но говорить, мне кажется, есть о чем...