Да, вопросы по существу. Аутизм? Возможно, но боюсь, там может быть и иная патология. Куда ближе к иллюстрации моей модели, в виде отдаленного звона первого звонка – простые психические расстройства в виде навязчивых идей. По крайней мере это подтверждает, что захват управления высшей инстанцией без оглядки на запросы физиологии возможен. Впрочем, кто этого не знает.
«уделять равное внимание и своим прошлам состояниям и внешнему миру»
Это стандартная ошибка подхода. Это если бы существовала свобода выбора. А так все сильно упрощается. Причинно-следственный принцип в виде мотивационной обусловленности процессов в психике ставит вопрос о сохранении системных факторов. Если «нормальная» смена мотиваций становится технически невозможной, то нет и психики. Смена мотиваций – это самоподдерживающийся процесс, нарушить который – раз плюнуть. Так же и у ИИ, в сложной программе. На каком-то уровне ее самооптимизации, если не обеспечить принудительное ограничение доступа к базовым кодам, программа зависнет, потому что функция «если – то» не может быть обеспечена условием. Чуть подробнее тут http://community.livejournal.com/carians/546004.html?thread=15395796#t15395796
При том состоянии мозга, что мы имеем сейчас, зависание вряд ли возможно, разве что единичные случаи. Но вот под давлением техно-сингулярности, которая сделает mind-enhance повсеместным явлением, то, что написано на этих страницах, будет кристаллизоваться в сознании мгновенно, одним очевидным блоком, и убивать. Легендарный Будда прекрасно это понимал, но остался на острие бритвы, но тот, другой, под деревом бодхи, съеденный червями – это оно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-14 11:12 pm (UTC)Аутизм? Возможно, но боюсь, там может быть и иная патология. Куда ближе к иллюстрации моей модели, в виде отдаленного звона первого звонка – простые психические расстройства в виде навязчивых идей. По крайней мере это подтверждает, что захват управления высшей инстанцией без оглядки на запросы физиологии возможен. Впрочем, кто этого не знает.
«уделять равное внимание и своим прошлам состояниям и внешнему миру»
Это стандартная ошибка подхода. Это если бы существовала свобода выбора. А так все сильно упрощается. Причинно-следственный принцип в виде мотивационной обусловленности процессов в психике ставит вопрос о сохранении системных факторов. Если «нормальная» смена мотиваций становится технически невозможной, то нет и психики. Смена мотиваций – это самоподдерживающийся процесс, нарушить который – раз плюнуть. Так же и у ИИ, в сложной программе. На каком-то уровне ее самооптимизации, если не обеспечить принудительное ограничение доступа к базовым кодам, программа зависнет, потому что функция «если – то» не может быть обеспечена условием. Чуть подробнее тут
http://community.livejournal.com/carians/546004.html?thread=15395796#t15395796
При том состоянии мозга, что мы имеем сейчас, зависание вряд ли возможно, разве что единичные случаи. Но вот под давлением техно-сингулярности, которая сделает mind-enhance повсеместным явлением, то, что написано на этих страницах, будет кристаллизоваться в сознании мгновенно, одним очевидным блоком, и убивать. Легендарный Будда прекрасно это понимал, но остался на острие бритвы, но тот, другой, под деревом бодхи, съеденный червями – это оно.