Цитата была, конечно, но там же ничего такого не говорилось.
== О том что Вы говорили, я собственно всю дорогу и твержу, а именно о вашей претензии на окончательное знание.
Это Вы, конечно, придумали полностью самостоятельно. Я ж прямо Вам отвечал, что окончательного знания не бывает.
== Причем, что удивительно, одновременно вы демонстрируете вполне здравый подход, говоря о том, что знание и в форме опыта тоже, есть явление которое возможно дополнить, изменить.
Такого я тоже не говорил, конечно :) Но что здесь интересно - у Вас есть два представления о том, что я говорил, и они (эти представления) противоречат друг другу. Следовательно, либо одно из них ошибочно, либо ошибочны оба, а говорил я вообще нечто третье. Вот и попытайтесь выяснить, какое представление истинно.
Или Вы считаете, что вопрос о том, что я говорил на самом деле, не законен? Почему тогда?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-08-29 09:51 am (UTC)Цитата была, конечно, но там же ничего такого не говорилось.
== О том что Вы говорили, я собственно всю дорогу и твержу, а именно
о вашей претензии на окончательное знание.
Это Вы, конечно, придумали полностью самостоятельно. Я ж прямо Вам отвечал, что окончательного знания не бывает.
== Причем, что удивительно, одновременно вы демонстрируете вполне здравый подход,
говоря о том, что знание и в форме опыта тоже, есть явление которое возможно дополнить, изменить.
Такого я тоже не говорил, конечно :) Но что здесь интересно - у Вас есть два представления о том, что я говорил, и они (эти представления) противоречат друг другу. Следовательно, либо одно из них ошибочно, либо ошибочны оба, а говорил я вообще нечто третье. Вот и попытайтесь выяснить, какое представление истинно.
Или Вы считаете, что вопрос о том, что я говорил на самом деле, не законен? Почему тогда?