== Рациональный подход, в таком случае, требует поиска единственного основания,
? При чем тут рациональность непонятно. Рациональность требует соблюдения норм мыслительной работы (рацио), про объекты и основания она ничего не "знает".
Единственного основания (если Вы имеете в виду Единую Теорию Всего) требует только религиозное (теологическое) воспитание и его рецидивы в научной среде.
== Сколько раз уже пытались зафиксировать это "на самом деле", в итоге оказывалось, что "на самом деле" все не так как представлялось до этого.
Конечно. "На самом деле" исторично и то, что вчера было "на самом деле", сегодня только частный случай в определенных условиях, а то и вовсе ошибочное представление. Но это нисколько не затрагивает существования этого "на самом деле" для исследователя (его мышления). Не будет стремления к объективному, не будет и исследований.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-08-27 09:17 am (UTC)? При чем тут рациональность непонятно. Рациональность требует соблюдения норм мыслительной работы (рацио), про объекты и основания она ничего не "знает".
Единственного основания (если Вы имеете в виду Единую Теорию Всего) требует только религиозное (теологическое) воспитание и его рецидивы в научной среде.
== Сколько раз уже пытались зафиксировать это "на самом деле", в итоге оказывалось, что "на самом деле" все не так как представлялось до этого.
Конечно. "На самом деле" исторично и то, что вчера было "на самом деле", сегодня только частный случай в определенных условиях, а то и вовсе ошибочное представление.
Но это нисколько не затрагивает существования этого "на самом деле" для исследователя (его мышления). Не будет стремления к объективному, не будет и исследований.