А что не так с «состоянием психики»? Проблемы с первым или вторым словом? «Состояние» имеет отношение к конфигурации системы вообще, в ее условной статике и ограниченной динамике. Второе по умолчанию ассоциировано с системой ВНД (высшей нервной деятельности (человека, хотя это и не принципиально)). Описание четких границ этой системы не является строгим требованием, так как в определении сказано: «нечеткая группа собственных состояний». В определении важна ассоциированность идентификации статуса сознания с собственно статусом системы и сопутствующей феноменологией. Субъективно последняя отождествляется с сознанием.
Обезьяна, обученная языку жестов, сказавшая у зеркала «Это я», попадает в указанную группу нечетких состояний в том случае, если она (группа) расширена до включения феномена самовыделения в феномен сознания. Технически обезьяну можно обучить слову «сознание», в таком случае синтаксически и семантически верное его использование автоматически относит группу состояний, сопровождающую этот процесс к «сознанию». Упоминание в определении фразы «по умолчанию» расширяет группу состояний до некоторого уровня автореференции без привязки к типу ее феноменологии (автореференции). Как видите, это формализованное определение сохраняет функциональную точность и остается при этом открытым для согласования мощности набора состояний, ассоциируемых с сознанием.