хорошо, вторая реальность, для меня в этом противоречия нет.
Тот момент, что объекты "дерево" и дерево различны, совершенно тривиален.
Кроме того, что это разные объекты, существует некоторая часть их тождественности, тот самый элемент реализма, который позволяет произвольно их связывать. Пусть даже носителем этого элемента будет человек.
Говорить же, что символ не имеет никакого отношения к объекту, это утверждение типа "на самом деле"
я Вас уже спрашивал, - Вы реально на это претендуете? :)

На счет, того даю ли я вес моим высказываниям, могу прояснить, что в таком ракурсе я вопрос не ставлю.
Я просто обозначил реальность, через возможность взаимодействия, что предполагает, как я и говорил, наличие в многообразии объектов, некоторого общего для них элемента.

А Вы, как я понял, отрицаете взаимодействие?

>>>Что касается самого вопроса
ИМХО, решать вопрос имея примером сознание, слишком сложно.