== Мне просто понравился Ваш пост выше, где говорилось о недостаточной мощности системы описания и возможности
Это я понял :) Но не совсем понял содержательную часть Вашего текста.
== А о том, что наша включенность в контекст реальности, приводит к тому, что существующие данности неявно присутствуют в нашем мышлении
Вот это непонятно. Почему присутствуют? Где присутствуют - в форме мышления, содержании или еще где? И как могут присутствовать где-то "данности" - что это вообще означает?
Я ж и говорю, пока Вы как-то онтологически не изобразите мышление (в данном контексте нет разницы между мышлением и языком), хотя бы в самых первых членениях (через категории формы и содержания, формы и материала и т.п.), просто будет непонятно о чем вы говорите, когда делаете подобные утверждения - "что где присутствует или отсутствует". Ведь это и есть вопрос онтологический.
== наша включенность в контекст реальности, .... в нашем мышлении, которое само по себе явление реальности
Но ведь реальность мышления - это одно, а реальность сантехника Васи - это совсем другое. Имхо, одно с другим никак не связано. Непонятно, как Вы это объединяете.
== скорее всего не все, ну а поиски этой самой точки возникновения новизны... ну... стоит ли для этого оставаться в рамках парадокса? :)
Не стоит, конечно. Надо просто делать новизну, как всегда это и делали, иначе откуда бы всё это взялось? :?)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-13 01:47 pm (UTC)Это я понял :) Но не совсем понял содержательную часть Вашего текста.
== А о том, что наша включенность в контекст реальности, приводит к тому, что существующие данности неявно присутствуют в нашем мышлении
Вот это непонятно. Почему присутствуют? Где присутствуют - в форме мышления, содержании или еще где? И как могут присутствовать где-то "данности" - что это вообще означает?
Я ж и говорю, пока Вы как-то онтологически не изобразите мышление (в данном контексте нет разницы между мышлением и языком), хотя бы в самых первых членениях (через категории формы и содержания, формы и материала и т.п.), просто будет непонятно о чем вы говорите, когда делаете подобные утверждения - "что где присутствует или отсутствует". Ведь это и есть вопрос онтологический.
== наша включенность в контекст реальности, .... в нашем мышлении, которое само по себе явление реальности
Но ведь реальность мышления - это одно, а реальность сантехника Васи - это совсем другое. Имхо, одно с другим никак не связано. Непонятно, как Вы это объединяете.
== скорее всего не все, ну а поиски этой самой точки возникновения новизны... ну... стоит ли для этого оставаться в рамках парадокса? :)
Не стоит, конечно. Надо просто делать новизну, как всегда это и делали, иначе откуда бы всё это взялось? :?)