== Мне просто понравился Ваш пост выше, где говорилось о недостаточной мощности системы описания и возможности

Это я понял :) Но не совсем понял содержательную часть Вашего текста.

== А о том, что наша включенность в контекст реальности, приводит к тому, что существующие данности неявно присутствуют в нашем мышлении

Вот это непонятно. Почему присутствуют? Где присутствуют - в форме мышления, содержании или еще где? И как могут присутствовать где-то "данности" - что это вообще означает?

Я ж и говорю, пока Вы как-то онтологически не изобразите мышление (в данном контексте нет разницы между мышлением и языком), хотя бы в самых первых членениях (через категории формы и содержания, формы и материала и т.п.), просто будет непонятно о чем вы говорите, когда делаете подобные утверждения - "что где присутствует или отсутствует". Ведь это и есть вопрос онтологический.

== наша включенность в контекст реальности, .... в нашем мышлении, которое само по себе явление реальности

Но ведь реальность мышления - это одно, а реальность сантехника Васи - это совсем другое. Имхо, одно с другим никак не связано. Непонятно, как Вы это объединяете.

== скорее всего не все, ну а поиски этой самой точки возникновения новизны... ну... стоит ли для этого оставаться в рамках парадокса? :)

Не стоит, конечно. Надо просто делать новизну, как всегда это и делали, иначе откуда бы всё это взялось? :?)