== Речь скорее шла о том что сама структура реальности обуславливает наличие того, что ХВЛ называет языком.... Таким образом поставленная любая задача неявно включает в себя компоненты реализма
Так это и есть ошибка, на что и указывается. Языковый и логический солипсизм (или "номинализм" - как это обычно называют).
Прежде всего здесь надо различать форму и содержание языка. Понятно, что форма ни как не обусловлена объектом ("реальностью") - так, в скольких человеческих языках указывается на дерево, и почти везде это слово пишется по разному :) А уж сколько грамматических форм существует, некоторые до сих пор не очень-то понятны.
Так вот, форма объектом не обусловлена. А обусловлено объектом содержание, которое так и называется - "объективное содержание" знаковых (языковых) форм. Но ведь оно обусловлено не только объектом, но и формой языка, и, что особенно важно, употреблением языка (см., например, того же Витгенштейна, когда он не троллит номиналистов, а пишет всерьез - "Философские исследования" и всё такое)
Так что язык как бы "вырезает" некоторое содержание из объективной реальности, и в этом смысле содержание объективно. Но оно ни в коем случае не тождественно этой самой объективной реальности (не бывает "структур реальности"), так, например количество коров (т.е. то объективное содержание, которое вырезано языковой формой числа) - это никак ни сами коровы. Молока оно не даёт :)
no subject
Так это и есть ошибка, на что и указывается. Языковый и логический солипсизм (или "номинализм" - как это обычно называют).
Прежде всего здесь надо различать форму и содержание языка. Понятно, что форма ни как не обусловлена объектом ("реальностью") - так, в скольких человеческих языках указывается на дерево, и почти везде это слово пишется по разному :) А уж сколько грамматических форм существует, некоторые до сих пор не очень-то понятны.
Так вот, форма объектом не обусловлена. А обусловлено объектом содержание, которое так и называется - "объективное содержание" знаковых (языковых) форм. Но ведь оно обусловлено не только объектом, но и формой языка, и, что особенно важно, употреблением языка (см., например, того же Витгенштейна, когда он не троллит номиналистов, а пишет всерьез - "Философские исследования" и всё такое)
Так что язык как бы "вырезает" некоторое содержание из объективной реальности, и в этом смысле содержание объективно. Но оно ни в коем случае не тождественно этой самой объективной реальности (не бывает "структур реальности"), так, например количество коров (т.е. то объективное содержание, которое вырезано языковой формой числа) - это никак ни сами коровы. Молока оно не даёт :)