“ Алгоритм просто исполняется и в нем нет ничего от феноменальности.”
Феноменальность есть в исполнении алгоритма. Это первый, самый базовый уровень феноменального. К сожалению, здесь опять ловушка несовершенства модельного представления. Алгоритм в феноменальном мире с точки зрения феноменальной системы является феноменальным, так как алгоритм — это нечто исполняемое, но исполнение требует присутствия концепций феноменальной реальности, например — последовательность, условность (время и отношение). Суть моего подхода в этом тексте заключается в попытке сменить направление движения от уже существующих базовых феноменов для объяснения конфигурации исполняемого алгоритма к необходимости появления базовых феноменов для исполнения алгоритма. Речь идет о том, чтобы произвести деконструкцию реальности еще на один шаг вниз. Именно на этой первой стадии я говорю о самоподобии алгоритмических конструктов.
С этим я не согласен:
«Компоненты узла должны быть максимально базовыми и дальше не интроспектируемыми.»
Я считаю, интроспекция не должна иметь ограничения — в этом, собственно, весь азарт игры.
С этим я не согласен тоже:
«Необратимый мир не способен к самоотражению т.к. его текущее состояние имеет бесконечное число равноценных предысторий.»
Необратимость в данном случае у вас, как мне видится, тождественна невыводимости предыдущего состояния из текущего. Вы допускаете опять ту же самую ошибку — смешение параметров модельного представления и «фактического» положения вещей. Говоря о КА «Жизнь» вы, фактически, говорите об уровне, аналогичном редукции ВФ («На каждом шаге он развивается детерминировано, но из каждого текущего состояния в принципе невозможно вычислить предыдущее состояние»). При редукции ВФ тоже «нет конкретной истории», до самой редукции, что не мешает, тем не менее, «быть» миру, при том — с памятью. Квантовая механика не отрицает обратимости, но уверенно считает, что история «по ту сторону» носит статистический характер из-за неустранимой случайности. «Бесконечное число равноценных предысторий» не бывает ни для феноменального мира, ни для его систем.
Но самое важное — это:
«из чего состоит ваш узел, завязанный в вашем сообщении. Ключевой образ здесь — "самоподобие". Этот образ никак не определен на уровне алгоритма... Вместо "самоподобия" я предпочитаю образ "сохранения информации". Эта утечка информации приводит к тому, что алгоритм очень быстро приходит к статическому состоянию. Необратимый мир не способен к самоотражению т.к. его текущее состояние имеет бесконечное число равноценных предысторий.» И, видимо, это, чего я не понял: «Сохранение информации и ее доступность возможна только благодаря соглашению о том, что реальное положение вещей - это всегда самое простое положение вещей.»
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-03-05 12:05 am (UTC)Феноменальность есть в исполнении алгоритма.
Это первый, самый базовый уровень феноменального. К сожалению, здесь опять ловушка несовершенства модельного представления. Алгоритм в феноменальном мире с точки зрения феноменальной системы является феноменальным, так как алгоритм — это нечто исполняемое, но исполнение требует присутствия концепций феноменальной реальности, например — последовательность, условность (время и отношение). Суть моего подхода в этом тексте заключается в попытке сменить направление движения от уже существующих базовых феноменов для объяснения конфигурации исполняемого алгоритма к необходимости появления базовых феноменов для исполнения алгоритма. Речь идет о том, чтобы произвести деконструкцию реальности еще на один шаг вниз. Именно на этой первой стадии я говорю о самоподобии алгоритмических конструктов.
С этим я не согласен:
«Компоненты узла должны быть максимально базовыми и дальше не интроспектируемыми.»
Я считаю, интроспекция не должна иметь ограничения — в этом, собственно, весь азарт игры.
С этим я не согласен тоже:
«Необратимый мир не способен к самоотражению т.к. его текущее состояние имеет бесконечное число равноценных предысторий.»
Необратимость в данном случае у вас, как мне видится, тождественна невыводимости предыдущего состояния из текущего. Вы допускаете опять ту же самую ошибку — смешение параметров модельного представления и «фактического» положения вещей. Говоря о КА «Жизнь» вы, фактически, говорите об уровне, аналогичном редукции ВФ («На каждом шаге он развивается детерминировано, но из каждого текущего состояния в принципе невозможно вычислить предыдущее состояние»). При редукции ВФ тоже «нет конкретной истории», до самой редукции, что не мешает, тем не менее, «быть» миру, при том — с памятью. Квантовая механика не отрицает обратимости, но уверенно считает, что история «по ту сторону» носит статистический характер из-за неустранимой случайности. «Бесконечное число равноценных предысторий» не бывает ни для феноменального мира, ни для его систем.
Но самое важное — это:
«из чего состоит ваш узел, завязанный в вашем сообщении. Ключевой образ здесь — "самоподобие". Этот образ никак не определен на уровне алгоритма... Вместо "самоподобия" я предпочитаю образ "сохранения информации". Эта утечка информации приводит к тому, что алгоритм очень быстро приходит к статическому состоянию. Необратимый мир не способен к самоотражению т.к. его текущее состояние имеет бесконечное число равноценных предысторий.» И, видимо, это, чего я не понял: «Сохранение информации и ее доступность возможна только благодаря соглашению о том, что реальное положение вещей - это всегда самое простое положение вещей.»
Давайте тщательно обсудим все это.